CONSIDERAZIONI GENERALI SU QUANTO ESPOSTO IN UNA RIUNIONE A VADO DAL RAPPRESENTANTE DEL COMUNE

Le due ipotesi delllo studio di fattibilità: dismissione e ricollocazione (ricollocare significa togliere qualcosa da un posto e collocarlo in un altro.... ergo il tratto di autostrada dismessa viene demolita in tutti i casi e nella migliore delle ipotesi ricostruita altrove??????)

Strumenti a disposizione dei tecnici per la valutazione
1-?
2-?
3-?
4-?
5- ascoltare la popolazione (forse?)

Obiettivi dello studio:
dare a comune, provincia e regione gli strumenti per decidere quale delle due ipotesi darà UNA VALORIZZAZIONE AMBIENTALE E PAESSAGGISTICA DI VADO

CONTRADDIZIONI DELL'AMMINISTRAZIONE

Il tecnico farà lo studio in base a quello che dice la popolazione...... anche......

L'amministrazione mette sul piatto della bilancia (e quindi, si pensa, pende da quella parte) il programma dell'Ulivo (quindi la demolizione e la costruzione del parco fluviale).

PERCHE'

Ci sono cittadini che li hanno scelti per quella parte di programma (che è vangelo visto che viene tramandato di amministrazione in amministrazione.... e risale alla notte dei tenmpi... quando forse di traffico ce n'era un pò meno.... e che poco che la tirino per le lunghe sarà una scelta anacronistica èperchè ci si inventerà il teletrasporto e, quindi ovviamente la tangenziale non servrà più.

Non serve la tangenziale... o serve? "Il comune ha imposto a società autostrade di utilizzare il pezzo dismesso per i camion di materiali"

LE OSSERVAZIONI DEICITTADINI

Molti si sono riuniti inun comitato e, da parte dell'ammministrazione gli viene continuamente ribadito che ci sonocittadini "pro parco fluviale", ma non avendoli mai avuto modo di vederli, nè tanto meno di confrontarvicisi è ovvio che dicano che è l'amministrazione che ha questa posizione

Mancanza di:

1- comunicazione da parte dell'amministrazione verso i cittadini

2- trasparenza negli atti che compiono

3- trasparenza sui conti e sui finanziamenti della variante

4- confronto con i cittadini su problemi reali

Accusano l'amministrazione di:

1- incapacità nel valutare la pericolosità delle opere ftte in deroga e, male, e di mettere quindi a rischio la loro incolumità

2- non saper spendere anzisprecare i soldi pubblici

3- avere un ufficio tecnico, incapacwe nellamigliore delle ipotesi, servile o addirittura connivente nella peggiore... debole in tutti i casi..

tutto questo materiale è stato raccolto da una cittadina